Court ruling № 38516880, 03.02.2014, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/403/13-к

Провадження № 1-кп/280/3/14

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої - судді - Янчук В.В.

судді - Рибнікової М.М.

судді- Василенка Р.О.

при секретарі - Сьомак Л.І.

за участю прокурора - Морозова П.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальне провадження № 12012060010000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5, за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5, за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,

06.12.2013 року ухвалою Коростишівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 03 лютого 2014 року.

В судовому засіданні прокурор Морозов П.О. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до останнього більш м'якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Морозова П.О. задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме до 03 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

По справі продовжити перерву до 10 год.00 хв. 20 лютого 2014 року.

Виклик учасників процесу повторити.

Головуюча Янчук В.В.

Суддя Рибнікова М.М.

Суддя Василенко Р.О.