Court ruling № 37869668, 26.03.2014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.03.2014
Case No.
297/2453/13-ц
Document №
37869668
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 297/2453/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А. Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання її дій неправомірними та встановлення недійсності нотаріальної довіреності серії ВРЄ №594796, зареєстрованої в реєстрі № 595 на право користування та розпорядження транспортним засобом, в результаті чого сторонні особи незаконно заволоділи його майном.

Ухвалою від 18 лютого 2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 06 березня 2014 року. Позивач у призначений день не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (а.с. 78-79), заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності не подавав. Відповідач також не з'явилася і тому судовий розгляд був відкладений на 26.03.2014 року.

В судове засідання 26.03.2014 року сторони не з'явилися, однак позивач, який був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (а.с. 86), надіслав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України, його неявка в судове засідання є повторною без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не поступало, тому слід позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гал Л. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37869668 ?

Документ № 37869668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37869668 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37869668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37869668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37869668, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 37869668, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37869668 refers to case No. 297/2453/13-ц

This decision relates to case No. 297/2453/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37837040
Next document : 37875742