Справа № 206/57/14-ц
Провадження № 2-н/206/5/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"06" січня 2014 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в:
6 січня 2014 року заявник звернувся з вказаною заявою.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу надається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У квитанції про сплату судового збору платник повинен вказати код ЄДРПОУ до якого суду він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким його визначено, а також прізвище платника.
При подачі заяви про видачу судового наказу заявник не в повному обсязі сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
У випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 37589300, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 206/57/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: