Справа № 206/57/14-ц
Провадження № 2-н/206/5/14
У Х В А Л А
"13" березня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
6 січня 2014 року заявник звернувся з даною заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
6 січня 2014 року заява була залишена без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
У встановлений ухвалою строк недоліки заявником не були усунуті.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені в статті 98 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, вважати неподаною та повернути заявнику.
Зобов'язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений на поточний рахунок № 31215206700010 отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в сумі 114,70 грн. (платіжне доручення від 25.07.2013 року № 184007).
Роз'яснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків він зможе знову звернутися до суду для розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровськ шляхом подачі в 5-денний строк із дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 37589309, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 206/57/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: