Court ruling № 37569878, 12.03.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
12.03.2014
Case No.
212/2513/13-ц
Document №
37569878
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/2513/13-ц

2-во/212/25/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Волошиненко С.І., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Акцент-Банк" про усунення описки в ухвалі суду від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2013 року заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "АКЦЕНТ-БАНК" про повернення судового збору - задоволено. Повернуто ПАТ КБ "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір в сумі 320,51 гривень, перераховане згідно платіжного доручення № ВОТМ6ВО04АZ від 06.03.2013 року, у ПАТ "ПРИВАТБАНК". Реквізити для зарахування сплачених судових витрат: одержувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "АКЦЕНТ-БАНК", р/р 64994919400001, МФО 3077770, ЄДРПОУ 14360080.

06.03.2014 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2013 року, а саме: номер платіжного доручення зазначено ВОТМ6ВО04АZ замість ВОТМ6В04АZ.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка в ухвалі суду від 29 серпня 2013 року, щодо номеру платіжного доручення, а саме номер платіжного доручення вказано ВОТМ6ВО04АZ, в той час як необхідно вказати ВОТМ6В04АZ.

У відповідності з ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки. Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.197,ст.219 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2013 року цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: Повернути ПАТ КБ "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір в сумі 320,51 гривень, перераховане згідно платіжного доручення № ВОТМ6В04АZ від 06.03.2013 року, у ПАТ "ПРИВАТБАНК".

Реквізити для зарахування сплачених судових витрат: одержувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "АКЦЕНТ-БАНК", р/р 64994919400001, МФО 3077770, ЄДРПОУ 14360080.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт

Часті запитання

Який тип судового документу № 37569878 ?

Документ № 37569878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37569878 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37569878 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37569878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37569878, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 37569878, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37569878 refers to case No. 212/2513/13-ц

This decision relates to case No. 212/2513/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37568372
Next document : 37569960