Court ruling № 37558499, 05.02.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 5021/1930/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

апелянта - Астахов Р.А. за довіреністю від 20.05.2013р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ (вх. №3938С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. у справі № 5021/1930/12

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс", м. Лебедин,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 09.07.2013р. (суддя Спиридонова Н.О.) визнано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Лебединський "Агротехсервіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича; зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу - "Голос України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з постановою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 09.07.2013р. по справі №5021/1930/12 про визнання ВАТ "Лебединський "Райагротехсервіс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно банкрута, а також призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрій Анатолійовича; повернути справу №5021/1930/12 про визнання ВАТ "Лебединський "Райагротехсервіс" банкрутом на стадію розпорядженням майном.

Арбітражний керуючий Савочка А.А. надав до суду клопотання (вх. 711 від 27.01.2014р.) про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс".

Розпорядженням голови суду від 05.02.2014р. у зв'язку з хворобою судді Шутенко І.А. сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

У судовому засідання 05.02.2014р. представник апелянта підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі просив її задовольнити, постанову господарського суду Сумської області скасувати.

Колегія суддів розглянувши клопотання арбітражного керуючого про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 21.11.2013р. у справі №5021/1930/12, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5021/1930/12 скасовано.

Справу №5021/1930/12 направлено до господарського суду Сумської області 03.12.2013р. за вих. №04-11/8к/017773.

20.12.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга (вх. 3343/13) арбітражного керуючого Савочки А.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. у справі №5021/1930/12.

24.12.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду з господарського суду Сумської області надійшла господарська справа № 5021/1930/12 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс", м. Лебедин Сумської області, про визнання банкрутом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ (вх. №3938С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. про визнання боржника банкрутом.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. у даній справі колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, (вх. №3938С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. у справі № 5021/1930/12 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс", м. Лебедин, про визнання банкрутом у зв'язку з наступним.

Згідно з частиною 2 статті 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р №01-06/606/2013 (зі зміна та доповненнями від 26.12.2013р.) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

Отже, враховуючи, що оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, в тому числі щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», результат перегляду у касаційній інстанції вищезазначеної касаційної скарги арбітражного керуючого вплине на результат вирішення апеляційної скарги ПАТ «КБ «Надра» в апеляційній інстанції.

Тому, враховуючи факт оскарження в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, (вх. №3938С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. у справі № 5021/1930/12 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс", м. Лебедин, про визнання банкрутом до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. у справі №5021/1930/12, у зв'язку з чим апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, (вх. №3938С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. у справі № 5021/1930/12 слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, (вх. №3938С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. у справі № 5021/1930/12 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. у справі №5021/1930/12.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов