ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.02.14 Справа № 914/4702/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Дякович О.В., Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», б/н від 17.02.2014 р. (вх. № 01-05/896/14 від 25.02.2014 р.),
на рішення господарського суду Львівської області від 11 лютого 2014 року
у справі № 914/4702/13 (суддя М.Р.Король),
порушеній за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави, в особі
Позивача: Східницької селищної ради, смт. Східниця, Львівська обл.,
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,
Про: внесення змін до договору оренди землі за № 04.09.439.00129 від 17 грудня 2009 року та стягнення судового збору.
колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 05 березня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).
3. Зобов’язати апелянта/відповідача (ПАТ «Укрнафта») подати: подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.
4. Зобов’язати позивача (Східницька селищна рада) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
5. Участь повноважних представників.
6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Дякович О.В.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 37352091, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4702/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: