ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.02.14 Справа № 5015/3372/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Гриців В.М.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області, м.Борислав №627/06-14 від 05.02.2014р. (вх.ЛАГС 01-05/903/14 від 17.02.2014р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2013р.
у справі № 5015/3372/11
за позовом Управління пенсійного фонду України у м.Бориславі
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укрнафта» НГВУ «Бориславнафтогаз»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м.Борислав
про відшкодування шкоди
визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м.Бориславі до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2014 року на 10.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Відповідачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 37352095, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/3372/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: