ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.01.14 Справа № 914/4699/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ б/н від 17.01.2013 року
на рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2014 року
у справі № 914/4699/13
за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, Львівська обл., м. Борислав, смт. Східниця
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», Львівська обл., м. Борислав
про внесення змін в договір оренди землі №04.09.439.00101 від 14.12.2009 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ б/н від 17.01.2013 року до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2014 року об 10 год 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .
3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 36903175, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/4699/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: