ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.01.14 Справа № 914/4489/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Якімець Г.Г.
одержавши апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», за № 06-8187 від 24.12.2013 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.12.2013 року
у справі № 914/4489/13
за зустрічним позовом: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів
до відповідача: ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
про «змінити з 14.09.2012 року договір № 14/2209/11 від 30.09.2011 року та викласти його у запропонованій редакції»
та за первісним позовом: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
про стягнення 2 406 174 грн. 27 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13.02.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».
4. Участь представників сторін.
5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 36903165, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/4489/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: