ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.01.14 Справа № 914/4374/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ б/н від 17.01.2013 року
на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року
у справі № 914/4374/13
за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі: Східницької селищної ради, Львівська область, м.Борислав, смт. Східниця
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року №04.09.439.00146 та стягнення судових витрат
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ б/н від 17.01.2013 року до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2014 року об 10 год 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .
3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 36903161, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/4374/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: