YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 366966, 15.01.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

15.01.2007

Case No.

02-2/9-017

Document №

366966

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" січня 2007 р.

Справа № 02-2/9-017

УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В., роглянувши позовну заяву б/н від 10.01.2007 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Трейд ЛТД”, м. Тернопіль, до Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, смт. Гусятин, Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Самбір, Львівської області, про визнання права власності на незавершений будівництвом цегельний завод, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 5,0 га, та зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на вказаний об'єкт нерухомості, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі, повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду у зв'язку з тим, що :

· порушено правила поєднання вимог, об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

У позовній заяві б/н від 10.01.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гал-трейд ЛТД” поєднало вимоги, які випливають із різних правових відносин :

- вимога щодо визнання права власності на незавершений будівництвом цегельний завод, є цивільно-правовою та підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства.

- вимога зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на вказаний об'єкт нерухомості за ТзОВ “Гал-трейд ЛТД” випливає із публічно-правових відносин та підлягає до розгляду в процесі адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

За таких обставин справи, необхідно роз'єднати позовні вимоги, після чого звернутися до суду.

На підставі наведеного позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за ст. ст. 4-2, 4-4 , п. 5 ст. 63 ГПК України, а державне мито підлягає поверненню заявникові.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 4-2, 4-4 , ст. 54, 47, 61, п 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву від 10.01.2007 р. (вх. НОМЕР_1.) про визнання права власності на незавершений будівництвом цегельний завод, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 5,0 га, та зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на вказаний об'єкт нерухомості, та доданих до неї документів (всього на 38-ми аркушах) Товариству з обмеженою відповідальністю “Гал-трейд ЛТД”, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене Товариством з обмеженою відповідальністю „Гал-трейд ЛТД” до державного бюджету на рахунок 31114095500002 УДК у Тернопільській області, МФО банку - 838012, код 23588119 згідно платіжного доручення НОМЕР_2 підлягає поверненню.

Суддя Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 366966 ?

Документ № 366966 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 366966 ?

Дата ухвалення - 15.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 366966 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 366966 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 366966, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 366966, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 366966 refers to case No. 02-2/9-017

This decision relates to case No. 02-2/9-017. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 366280

Next document : 367176

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;