ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" грудня 2013 р. Справа № 5008/1793/2011
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву ПП "Граніт-300" про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 500/1793/2011 за позовом ВАТ „Закарпатавтотранс" м.Ужгород до відповідачів 1-4: ВАТ „Ужгородхліб" м.Ужгород, Відділ держкомзему у м.Ужгороді м.Ужгород, ПП „Ресурс-сервіс 2007" м.Ужгород , ДП „Центр державного земельного кадастру" м.Ужгород за участі 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог: Ужгородська міська рада м.Ужгород та і 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ПП „Граніт 3000" м. Ужгород про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
За участі представників:
ВІД ПОЗИВАЧА: Стельмах В.В., представник за дов. від 18.12.13р.,, Ігнатьо Б.Я., представник за дов. від 18.12.13р.
ВІД ВІДПОВІДАЧА1: не з'явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА2: не з'явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА3: не з'явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА4: не з'явився
ВІД 3-Ї СОБИ НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА: не з'явився
ВІД 3-Ї ОСОБИ НА СТОРОНІ ВІДПОВДАЧА (ПП „Граніт 3000"): Ігнатенко С.С., представник за дов. від 18.12.13р.
ВСТАНОВИВ:
Представник ПП "Граніт-300" просить суд скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті в межах даної справи згідно з ухвалою суду від 22.12.2011р.
Представники відповідачів та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з'явилися, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату та час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви відкласти на "26" грудня 2013 р. на 10:00 год.
Суддя О.С. Йосипчук
The court decision No. 36132838, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5008/1793/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: