Court ruling № 36132836, 18.12.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 907/1144/13

За позовом Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради, с. Павшино Мукачівського району

до Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ЗАТ "Львівський керамічний завод", с. Павшино Мукачівського району

про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2007р. та повернення земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від позивача: Кізман В.С., представник за дов.від 21.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

прокурор в процесі - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Мукачівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради, с. Павшино Мукачівського району

до Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ЗАТ "Львівський керамічний завод", с. Павшино Мукачівського району про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2007р. та повернення земельної ділянки.

Листом від 16.12.2013р. №102-3083 прокурором Мукачівського району надано суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якими площу земельної ділянки, про витребування якої заявлено вимогу, зменшилась до 3,8522Га (грошова оцінка землі 988859,74 грн.).

Як вбачається із означеної заяви, зменшення земельної ділянки сталося внаслідок прийняття Павшинською сільською радою Рішення 2 пленарного засідання 4 сесії 6 скликання від 27.05.2011р. №60, яким було зменшено площу земельної ділянки, що орендовано відповідачем за спірним договором.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, а також витребувані ухвалою суду від 15.11.13р. письмові пояснення по суті позову не подав.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність позиції стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 66, 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" січня 2014 р. о 11:30 в кабінеті №502

2. Зобов'язати відповідача повторно подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Йосипчук О.С.