Decision № 35893392, 25.10.2013, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.10.2013
Case No.
306/2242/13-ц
Document №
35893392
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2242/13-ц

Провадження №2/306/827/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

25.10.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ТзОВ "Кей- Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Кей-Колект" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 12.12.2011р. між АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Кей-Колект" укладено договір факторингу та відступлено право вимоги за правами та зобов'язаннями, які виникли на підставі кредитних договорів №11201152000 від 20.08.2007р. та №11250557000 від 12.11.2007р., укладених між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 Поскільки відповідачем не належним чином виконувались умови договору, позивач як правонаступник просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитами, яка становить 2136737,99 грн. за договором №11201152000 від 20.08.2007р. та 1683382,63грн. №11250557000 від 12.11.2007р., та стягнути судовий збір, сплачений при подачі позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі матеріалів. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор -прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором кредиту №11201152000 від 20.08.2007р. борг становить 2136737,99 грн., за довогором №11250557000 від 12.11.2007р. сума боргу складає 1683382,63грн. Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості.

В забезпечення кредиту укладено договір застави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, поскільки за договором відступлення права вимоги позивач має право на стягнення заборгованості за кредитними договорами . Стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ТзОВ Кей-Колект" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Кей-Колект"(код ЄДРПОУ:37825968 , рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, місце знаходження м.Київ, вул.Іллінська, 8 - заборгованість за кредитом №11201152000 від 20.08.2007р. в розмірі 2136737,99 (два мільйони сто тридцять шість тисяч сімсот тридцять сім грн.99коп.)грн., за довогором №11250557000 від 12.11.2007р. заборгованість 1683382,63(один мільйон шістсот вісімдесят три тисячі триста вісімдесят дві грн. 63коп.)грн.; 3441(три тисячі чотриста сорок одну)грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. ГАНЧАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 35893392 ?

Документ № 35893392 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35893392 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35893392 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35893392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35893392, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 35893392, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 35893392 refers to case No. 306/2242/13-ц

This decision relates to case No. 306/2242/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35813748
Next document : 35893702