Court ruling № 35813660, 22.11.2013, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.11.2013
Case No.
305/1712/13-ц
Document №
35813660
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/1712/13-ц

2/305/908/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Рахівського районного суду від 09 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Омега-Транс-УА" про стягнення грошового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Омега-Транс-УА" про стягнення грошового боргу.

Ухвалою від 09.08.2013 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Ухвалою Рахівського районного суду від 09 серпня 2013 року, у даній цивільній справ, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ТзОВ "Омега-Транс-УА" і знаходяться у нього або в інших осіб на суму позовних вимог - 98 565 гривень.

ТОВ "Омега-Транс-УА" звернулося в суд з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки господарська діяльність ТОВ "Омега-Транс-УА" полягає в пасажирських перевезеннях населення на території України. До складу майна, що належить ТОВ "Омега-Транс-УА" входять транспортні засоби - автобуси, на яких здійснюється перевезення пасажирів. Дані транспортні засоби завжи потребують ремонту, заміну агрегатів тощо, для належного надання послуг в сфері пасажирських перевезень. Разом з тим, за надані Товариством послуги в сфері пасажирських перевезень, проводяться розрахунки за перевезення громадян, які захищені соціальними програмами Держави, а саме інвалідів, пенсіонерів, ветеранів та дітей. Окрім цього, накладення арешту, згідно ухвали Рахівського районного суду від 09 серпня 2013 року, на грошові кошти ТОВ "Омега-Транс-УА", унеможливило виплатити заробітну плату працівникам даного Товариства і, як наслідок, на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі, перед працівниками ТОВ "Омега-Транс-УА". Також, існує значна заборгованість перед постачальниками паливних матеріалів та запчастин до транспортних засобів, що належать Товариству, без яких неможливе подальше проведення пасажирських перевезень громадян. Дане забезпечення позову, у вигляді накладання арешту на майно та грошових коштів ТОВ "Омега-Транс-УА" згідно Ухвали Рахівського районного суду , Закарпатської області від 09 серпня 2013 року блокує повноцінне проведення господарської діяльності ТОВ "Омега-Транс-УА" що в кінцевому результаті відображається у вигляді невиплати заробітної плати працівникам Товариства, належному обслуговуванні транспортних засобів, проведення розрахунків за спожиті паливо-мастильні матеріали, проведення розрахунків за надані послуги категорії осіб, що захищені законодавством країни в сфері політики, і як наслідок призупинення господарської діяльності ТОВ "Омега-Транс-УА" в сфері пасажирських перевезень. Тому просили скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою від 09 серпня 2013 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неяка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наспутного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 09 серпня 2013 року а саме накладання арешту на майно та грошові кошти ТОВ "Омега-Транс-УА" блокують повноцінне проведення господарської діяльності ТОВ "Омега-Транс-УА" що в кінцевому результаті відображається у вигляді невиплати заробітної плати працівникам Товариства, належному обслуговуванні транспортних засобів, проведення розрахунків за спожиті паливо-мастильні матеріали, проведення розрахунків за надані послуги категорії осіб, що захищені законодавством країни в сфері політики, і як наслідок призупинення господарської діяльності ТОВ "Омега-Транс-УА" в сфері пасажирських перевезень, вищевказані заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали Рахівського районного суду від 09 серпня 2013 року, про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТзОВ "Омега-Транс-УА" і знаходяться у нього або в інших осіб на суму позовних вимог - 98 565 гривень, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Омега-Транс-УА" про стягнення грошового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35813660 ?

Документ № 35813660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35813660 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35813660 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35813660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35813660, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 35813660, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 35813660 refers to case No. 305/1712/13-ц

This decision relates to case No. 305/1712/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35812123
Next document : 35893331