Decision № 35893331, 13.11.2013, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.11.2013
Case No.
305/1928/13-ц
Document №
35893331
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/1928/13-ц

2/305/1003/13 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2, вони зареєстрували шлюб 14 грудня 2010 року. Від цього шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дитини не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що ставить її у важке матеріальне становище. Вона ніде не працює, ніяких доходів не отримує, проживає в будинку батьків, відповідач є молодою особою процездатного віку, отже має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи вище наведене, просила винести рішення, за яким стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, по 700 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка - ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через розміщення оголошення в газеті, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2010 року, у виконкомі Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №23, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Відповідач ОСОБА_2, являється батьком неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2010 року.

На даний час дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка проживає в будинку батьків, власного житла не має, ніде не працює. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів щодо наявності в нього інших аліментних зобов'язань, тому, суд вважає, що такі в нього відсутні, він працездатний, психічними та хронічними захворюваннями не страждає, а тому здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

У відповідності до вимог сімейного законодавства, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача, суд бере до уваги матеріальне становище як позивачки, яка утримує малолітню дитину, власного житла не має, ніде не працює, так і відповідача, який є працездатним, доказів про важкий матеріальний стан чи наявність інших утриманців суду не надав.

Отже, з врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати у твердій грошовій сумі, по 700 грн., щомісячно.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 04 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 229.40 грн. судового збору.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При цьому, через ТУ ДСА в Закарпатській області опубліковано виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття", такі кошти у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, аліменти, на утримання непвонолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, по 700 гривень, починаючи з 04 вересня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 229 гривень 40 копійок судового збору та, № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, юридична адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 35222015000422, МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35893331 ?

Документ № 35893331 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35893331 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35893331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35893331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35893331, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 35893331, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35893331 refers to case No. 305/1928/13-ц

This decision relates to case No. 305/1928/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35813660
Next document : 35893357