Court ruling № 35725141, 03.12.2013, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р. Справа153/2411/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

адвоката ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області звернувся з заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначив, що 12 травня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Універсал банк» було укладено кредитний договір CL 39755 за яким стягувач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 доларів. У той же день між заявником та стягувачем було укладено договір поруки CL39755, за яким він виступив майновим поручителем за належне виконання ОСОБА_2 умов договору. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 27 грудня 2010 року з ОСОБА_2 та заявника було стягнуто солідарно заборгованість за договором в суміші 146475 гривень 77 копійок. На підстав цього рішення 28 березня 2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №2-391/2010 року. 20 квітня 2011 року постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. У подальшому, від стягувача на ім.»я боржника ОСОБА_2 надійшла пропозиція по врегулюванню заборгованості, в якій вказано, що у разі сплати 65499 гривень 34 копійки у строк до 29 квітня 2013 року, решта заборгованості за договором буде вважатись врегульованою. 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 вніс дану суму на вказаний у пропозиції рахунок. Про що між ОСОБА_2 та банком було підписано акт про припинення зобов»язань за договором CL 39755 від 12 травня 2008 року. П.2 даного акту передбачає, що з моменту його підписання ОСОБА_2 вважається таким, що виконав свої зобов»язання за договором у повному обсязі, таким чином будь-які його зобов»язання за договором, як заявника ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 припинилися, тому підстава для примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відпала. Не зважаючи на це, стягувач не звертається до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ з відмовою від примусового виконання вищевказаного рішення суду. Дані обставини змушують його звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі ордера НОМЕР_1 в інтересах заявника ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи присутнє письмове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України - неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2010 року встановлено, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 146475 (сто сорок шість тисяч чотириста сімдесят п»ять) гривень 77 копійок, з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту 6320 ( шість тисяч триста двадцять) гривень 32 копійки; сума дострокового стягнення кредиту - 107757 (сто сім тисяч сімсот п»ятдесят сім) гривень 90 копійок; несплачені відсотки - 29382 (двадцять дев»ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 72 копійки; підвищені відсотки _ 3014 ( три тисячі чотирнадцять) гривень 84 копійки, що еквівалентно 377,78 доларів США та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по справі, а саме: 1464 ( тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 75 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Із копії пропозиції по врегулюванню заборгованості, встановлено, що у разі оплати 65499 гривень 34 копійки у строк до 29 квітня 2013 року на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Універсал Банк» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором буде вважатись врегульованою.

Із копій заяв на переказ готівки, встановлено, що 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 було внесено на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Універсал Банк» - 82198 гривень 33 копійок.

Із копії Акту про припинення зобов»язань за договором CL 39755 від 12 травня 2013 року встановлено, що станом на 29 квітня 2013 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 14993 гривні 72 копійки. З моменту підписання сторонами цього акта заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед кредитором «ПАТ «Універсал Банк» в сумі 14993 гривні 72 копійки вважається погашеною повністю шляхом прощення кредитором такої заборгованості позичальнику , а позичальник ОСОБА_2 вважається таким, що виконав свої зобов»язання за основним договором в повному обсязі.

Із постанови про закінчення виконавчого провадження від 31 травня 2013 року встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-391/2010 виданого 28 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 146475 гривень 77 копійок закінчено.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-391/2010 року, що виданий Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором в сумі 146475 гривень 77 копійок. Окільки, рішенням Ямпільського районного суду від 01 вересня 2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк», враховуючи, що згідно Акту про припинення зобов»язань за договором CL 39755 від 12 травня 2013 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед кредитором «ПАТ «Універсал Банк» в сумі 14993 гривні 72 копійки вважається погашеною повністю шляхом прощення кредитором такої заборгованості позичальнику, а позичальник ОСОБА_2 вважається таким, що виконав свої зобов»язання за основним договором в повному обсязі, тому заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-391/2010 року, що виданий 28 березня 2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором в сумі 146475 гривень 77 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин