ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
26.11.2013 Справа № 5008/1479/2011
За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород
до відповідача державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району Закарпатської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд", м. Київ
про відшкодування збитків на суму 843 768,20 грн. внаслідок самовільного використання природного газу
Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали
за заявою вх.№02.5.1-17/13727/13 від 25.11.2013 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод”, м. Мукачево
про заміну неналежного боржника - товариство з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод” (сторони у виконавчому провадженні) на належного - державне підприємство „Сокирницький цеолітовий завод”,
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 17 грудня 2013 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №506.
2. Зобов'язати державне підприємство „Сокирницький цеолітовий завод” подати господарському суду письмову позицію стосовно заяви про заміну неналежного боржника (сторони у виконавчому провадженні) на належного.
3. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, державному підприємству „Сокирницький цеолітовий завод”.
4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 35549737, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5008/1479/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: