Court ruling № 35549742, 25.11.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.11.2013
Case No.
5008/1146/2012
Document №
35549742
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № 5008/1146/2012

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції”, м. Київ від 04.11.2013р. №957/1/2012 про видачу дублікату наказу,

у справі № 5008/1146/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції”, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство „КРЕДОБАНК”, м. Львів

ДО сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Стеблівка Хустського району

ПРО стягнення суми 248248,54грн., в тому числі 144039,53грн. заборгованості по кредиту, 23922,30грн. по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 400грн. по сплаті комісії за управління кредитом, 21834,19грн. пені за прострочення сплати основного боргу, 3626,25грн. пені за прострочку сплати відсотків за кредитом, 60,63грн. пені за прострочку сплати комісії, 52934,53грн. упущеної вигоди, 1431,10грн. інфляційних втрат,

за участю представників сторін: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області від 27.03.2013р. позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” (90457, с. Стеблівка, вул. Дружби, 4 Хустського району, код ЄДРПОУ 03748466) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції” (04053, м. Київ, вул. Артема, 52А, офіс 147, код ЄДРПОУ 37356981) суми 182553,06грн., в тому числі 144039,53грн. - загальна сума заборгованості по кредиту, 23922,30грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 400грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 10916,71грн. - сума пені за несвоєчасно сплачений основний борг, 1813,10грн. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 30,32грн. - сума пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом та 1431,10 грн. - інфляційні витрати, а також суму 3651,10грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення судом було видано наказ для його примусового виконання від 18.03.2013р.

Зазначений наказ Господарського суду був пред'явлений до виконання до районного відділу ДВС Хустського районного управління юстиції 08.05.2013р. заявою №957/1/2012. На запит стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» №957/1/2012 від 12 вересня 2013 року про надсилання копій документів виконавчого провадження відкритого при примусовому виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області №5008/1146/2012, вказаним відділом ДВС надано відповідь , згідно якої на примусовому виконанні не пребуває відповідний наказ. Зважаючи , що оригінали виконавчих документів 08.05.2013р. були надіслані стягувачем на адресу відділу ДВС, однак, для примусового виконання не надходили, зазначає про втрату їх при поштовому перебігу.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції”, м. Київ про видачу дублікату наказу у справі №5008/1146/2012 було призначено до розгляду в судовому засіданні 25.11.2013р.

На день судового засідання від заявника надійшло клопотання з проханням вищезазначену заяву розглянути без участі представника позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмово викладену позицію (пояснення) по суті поданої заяви суду не подав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції”, м. Київ від 04.11.2013р. №957/1/2012 про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видача дублікату наказу можлива лише у випадку, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, при цьому факт не пропущення строку пред’явлення наказу повинен підтверджуватись відповідними документами.

Заявником при зверненні з відповідною заявою дотримано вимог статті 120 ГПК України, а відтак, судом констатовано наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції”, м. Київ від 04.11.2013р. №957/1/2012 про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2013р. у справі №5008/1146/2012 про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” (90457, с. Стеблівка, вул. Дружби, 4 Хустського району, код ЄДРПОУ 03748466) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції” (04053, м. Київ, вул. Артема, 52А, офіс 147, код ЄДРПОУ 37356981) суми 182553,06грн., в тому числі 144039,53грн. - загальна сума заборгованості по кредиту, 23922,30грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 400грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 10916,71грн. - сума пені за несвоєчасно сплачений основний борг, 1813,10грн. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 30,32грн. - сума пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом та 1431,10 грн. - інфляційні витрати, а також суму 3651,10грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Часті запитання

Який тип судового документу № 35549742 ?

Документ № 35549742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35549742 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35549742 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35549742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35549742, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 35549742, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35549742 refers to case No. 5008/1146/2012

This decision relates to case No. 5008/1146/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35549737
Next document : 35549780