Court ruling № 35336256, 13.11.2013, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2756/13-ц

Номер провадження №2/351/1146/13

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

"13" листопада 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" про стягнення 16898.20 грн., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду від 29.10.2013 року позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст.ст. 16, 119 ЦПК України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 12.11.2013 р.

Беручи до уваги, що у вказаний судом строк допущені порушення не усунуті, а саме: викладений позивачкою, в уточнюючій позовній заяві, зміст позовних вимог є не чіткий та не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України, а також до позовної заяви не долучено підтверджуючого документу про сплату судового збору чи про звільнення від його сплати , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" про стягнення 16898.20 грн. вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.