Sentence № 34818357, 17.10.2013, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.10.2013
Case No.
351/2352/13-к
Document №
34818357
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 351/2352/13-к

Провадження № 1-кп/351/113/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

секретаря - Плахіної М.З.,

з участю прокурора Книгиницького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, не одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,-

за ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно поводився з бойовими припасами, а саме носив, зберігав та придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, за таких обставин:

В серпні 2013 року, ОСОБА_1 перебуваючи на території саду, що розташований в с. Стецева Снятинського району, знайшов 40 (сорок) патронів до нарізної вогнепальної зброї, та достовірно знаючи про те, що без передбаченого законом дозволу заборонено зберігати чи носити бойові припаси, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, вирішив залишити патрони собі, чим незаконно привласнив бойові припаси, які переніс до свого помешкання, що розташоване по вул. Цопинка, 21 в с. Стецева Снятинського району і заховав у підсобному приміщенні, при цьому маючи реальну можливість добровільно здати органам влади бойові припаси, нею не скористався, а незаконно їх зберігав.

ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання незаконної наживи, 02.09.2013 біля 17 год. 00 хв. в с. Стецева Снятинського району неподалік кільцевої розв'язки вулиць Січових Стрільців та Грушевського, намагався збути бойові припаси в кількості 40 (сорок) одиниць, які він зберігав у поліетиленовому пакеті невідомим особам.

Зберігаючи при собі бойові припаси ОСОБА_1 02.09.2013 був затриманий працівниками Снятинського РВ УМВС.

Згідно висновку балістичної експертизи № 580 від 03.09.2013 вилучені у ОСОБА_1 предмети є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 22 (двадцять два) є військовими патронами калібру 5.45-мм (5.45x39мм), центрального бою, промислового виробництва і призначені для стрільби військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів), патронник яких розрахований під даний патрон. 18 (вісімнадцять) є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - військові патрони калібру 7.62-мм (7.62x39), зразка 1943 року, промислового виробництва. Патрони придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснивши суду, що знайшов 40 (сорок) патронів до нарізної вогнепальної зброї, та достовірно знаючи про те, що без передбаченого законом дозволу заборонено зберігати чи носити бойові припаси, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, вирішив залишити патрони собі, які переніс до свого помешкання, що розташоване по вул. Цопинка, 21 в с. Стецева Снятинського району і заховав у підсобному приміщенні. Та, хоча мав реальну можливість добровільно здати органам влади бойові припаси, нею не скористався. Просив його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України,так як він незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого. До помякшуючих вину обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання підсудного, а тому суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .

Речові докази: 19 військових 5,45 мм. патронів центрального бою, промислового виробництва; 15 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, військові 7,62 мм.; 1 учбовий патрон та обріз пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки мод. «Иж-38» знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України витрати повязані з виконанням експертиз у сумі 489 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України без згоди КВІ,

не міняти місце проживання без згоди КВІ.

Речові докази: 19 військових 5,45 мм. патронів центрального бою, промислового виробництва; 15 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, військові 7,62 мм.; 1 учбовий патрон та обріз пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки мод. «Иж-38» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014) витрати повязані з виконанням експертиз у сумі 489,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34818357 ?

Документ № 34818357 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 34818357 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34818357 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34818357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34818357, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 34818357, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 34818357 refers to case No. 351/2352/13-к

This decision relates to case No. 351/2352/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34720265
Next document : 35336256