Court ruling № 35326050, 18.11.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.11.2013
Case No.
905/1678/13-г
Document №
35326050
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.11.2013 р. справа № 905/1678/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача - 1: від відповідачів - 2, 3:Малашкевича С. А. Мартюхіної Н.О., Москальової І.В. Максименко Г.П. Оленцевич А.В. - представник за дов.; Пилипенко Е.В. - представник за дов.; не з'явились;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід 03.09.2013 р.у справі№ 905/1678/13-г (головуючий суддя: Уханьова О.О., судді: Бокова Ю.В., Харакоз К.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ в особі відділення «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо», м. Донецькдо відповідачів: про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбуд», м. Мар'їнка Донецької області; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи Донбасу», м. Донецьк стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. у справі № 905/1678/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. порушено апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/7639/13 від 13.11.2013р., у зв'язку із знаходженням судді Манжур В.В. на лікарняному, змінено колегію суддів, та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді - Мартюхіна Н.О., Москальова І.В.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибули представники позивача та першого відповідача. Відповідачі - 2, 3 правом на участь у судовому засіданні не скористались, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р., щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги, позивач та відповідачі - 2, 3 не виконали.

12.11.2013р. від другого відповідача - ТОВ «Мар'їнський укрпромзбуд» до Донецького апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання № исх № 102 від 12.11.2013р., в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в призначене судове засідання та призначити проведення експертизи з питань, що надавались раніше.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на положення ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України та для дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі і створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, клопотання судовою колегією задоволено.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк на 11.12.2013р. о 13 год. 30 хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати позивача та відповідачів - 2, 3 виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги із доказами їх відправлення іншим сторонам по справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.О. Мартюхіна

І.В. Москальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35326050 ?

Документ № 35326050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35326050 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35326050 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35326050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35326050, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35326050, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 35326050 refers to case No. 905/1678/13-г

This decision relates to case No. 905/1678/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35326017
Next document : 35326067