Decision № 3453091, 27.08.2007, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.08.2007
Case No.
2-250/07
Document №
3453091
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-250/2007 рік

РІШЕННЯ

 іменем України

27 серпня 2007 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Головенко О.С. секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю: представника кредитної спілки „Злет" Коваля З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки „Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що відповідачОСОБА_105 квітня 2007року отримала у нього позику в сумі 2500грн. терміном на 18 місяців зі щомісячною сплатою за користування позикою з розрахунку 36% річних та погашення основної суми позики.

Однак взяте на себе зобов'язання відповідач виконувала нерегулярно, внаслідок чого їй ставка по кредиту збільшена на 20 % річних і сума процентів, належних до сплати становить 1994, 43грн., а непогашена частина позики - 2500грн. Крім того, відповідач зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані із супровідом кредиту, що становлять 5, 80грн. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути борг в сумі 4500, 23грн. ізОСОБА_1та ОСОБА_2, яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннямиОСОБА_1та судові витрати.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 02 квітня 2007року укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачуОСОБА_1кредит в сумі 2500грн. терміном на 18 місяців зі сплатою 36% річних, які зобов'язувалася повернути в терміни, згідно графіку сплати, який є невід'ємною частиною договору, а також та сплатити вартість підготовки документів та інших витрат, пов'язаних із супроводом кредиту.

Однак своїх зобов'язаньОСОБА_1не виконала, що підтверджується довідкою про погашення кредиту. З 13 червня 2007року відсоткова ставка по кредиту за даним договором збільшена на 20 процентів річних і становить 56 процентів .

На підставі п.7.6 зазначеного договору та ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Згідно пред'явленого розрахунку сума процентів, належних до сплати становить 1994, 43грн., непогашена частина позики-2500грн.

Згідно договору поруки №ЦО-459М від 02.04.2007року обов'язок відповідати за зобов'язаннямиОСОБА_1взяла на себе ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки..

Таким чином, загальна сума боргу становить 4500, 23грн. (1994, 43%+ 2500, 0 позики+5, 80грн. витрат по супроводу позики) і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1050, 1054, 1046 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

рішив :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет" (код 24684606, розрахунковий рахунок 26509001425980 в КБ „Фінанси і кредит" м. Долина МФО 336235) борг в сумі 4500, 23 ( чотири тисячі п'ятсот) грн. 23коп., 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3453091 ?

Документ № 3453091 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3453091 ?

Дата ухвалення - 27.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3453091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3453091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3453091, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 3453091, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3453091 refers to case No. 2-250/07

This decision relates to case No. 2-250/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3453090
Next document : 3453092