Decision № 34051629, 09.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

09.10.2013 р. Справа № 907/820/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СХ Україна", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

про стягнення 27 191 грн. 11 коп. основного боргу за поставлений товар (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Кірпа І.В., генеральний директор

Відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 1390 від 02.10.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „СХ Україна", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево про стягнення 40 751 грн. 83 коп., в тому числі 34 616 грн. 63 коп. основного боргу за поставлений товар, 1 952 грн. 76 коп. пені та 4 182 грн. 44 коп. тридцять відсотків річних. Представником позивача в судовому засіданні 09.10.2013 року подано заяву б/н від 08.10.2013 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 27 191 грн. 11 коп. основного боргу за поставлений товар у зв'язку з перерахунком суми заборгованості.

Позивач просить задоволити позов в повному обсязі, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договорів поставки № 2/1 від 03.01.2012 року та № 3 від 03.01.2013 року, а саме не оплатив своєчасно повну вартість поставленого йому товару в розмірі 27 191 грн. 11 коп.

Відповідач у судовому засіданні 09.10.2013 року подав суду письмовий відзив на позовну заяву б/н від 09.10.2013 року (вх. № 02.5.1-17/11529/13 від 09.10.2013 року), в якому уточнені позовні вимоги в розмірі 27 191 грн. 11 коп. визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх стягнення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Між сторонами спору були укладені договори поставки № 2/1 від 03.01.2012 року та № 3 від 03.01.2013 року. Згідно умов даних договорів постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання передати товар у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити за нього певну грошову суму. Одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна продукції визначається сторонами у супровідних накладних (п. 1.1. договорів).

Розділом 2 договорів сторони передбачили, що постачальник (позивач) зобов'язується передати покупцеві (відповідачу) товар разом із усіма його приналежностями та документами, що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до вимог чинного в Україні законодавства, у десятиденний строк з моменту отримання замовлення на партію товару. Покупець (відповідач) зобов'язується своєчасно і належним чином прийняти товар від постачальника (позивача). Оплата здійснюється протягом тридцяти банківських днів з моменту фактичного отримання покупцем (відповідачем) поставленої продукції. Оплата за першу партію товару, здійснюється протягом сорока п'яти днів з моменту фактичного отримання покупцем (відповідачем) оставленої продукції (п. п. 2.1., 2.2. договорів). Покупець (відповідач) зобов'язується, на вимогу продавця (позивача), повернути весь нереалізований товар, або певну його частину у десятиденний термін. Доставка здійснюється постачальником (п. п. 2.3., 2.4. договорів).

Пунктом 4.1. договорів сторони визначили, що оплата товарів покупцем (відповідачем) здійснюється за загальною ціною товару шляхом переказу відповідних грошових коштів на поточний рахунок постачальника (позивача). Розрахунки за цими договорами здійснюються через установу банку згідно із правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Крім того, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в

інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму ( ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На виконання умов вищезазначених договорів позивач здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 47 965 грн. 91 коп. Факт поставки позивачем товару підтверджується видатковими накладними № РН-0093 від 22.11.2012 року, № РН-000008 від 21.02.2013 року, № РН-0000009 від 26.02.2013 року, які підписані сторонами і скріплені їх печатками. Однак, покупець (відповідач) провів лише часткову оплату за отриманий товар.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-ХІУ з наступними змінами та доповненнями підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію.

У зв'язку з частковим погашенням заборгованості за поставлений товар, за відповідачем, згідно даних позивача, рахується заборгованість у розмірі 27 191 грн. 11 коп., що підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків між сторонами спору станом на 30.09.203 року, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками. Фактом укладення та підписання акту звірки взаємних розрахунків між сторонами спору станом на 30.09.2013 року відповідач підтвердив та визнав заборгованість за поставлений товар в розмірі 27 191 грн. 11 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість поставленого товару в розмірі 27 191 грн. 11 коп. Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 27 191 грн. 11 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнані.

Згідно з ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436 - IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435 -IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 27 191 грн. 11 коп. заборгованості за поставлений товар.

З огляду на вищенаведене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар документально доведеними та обґрунтованими. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 720 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 204, 530, 629, 655, ч. 1 ст. 692, ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 1 ст. 175, ст. 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СХ Україна", м. Ужгород, вул. Заньковецької 85/28 (код ЄДРЮОФОП 36541957) суму 27 191 (Двадцять сім тисяч сто дев'яносто одна гривень) грн. 11 коп. заборгованості за поставлений товар, а також суму 1 720 (Одна тисяча сімсот двадцять гривень) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.10.2013 року

Суддя Пригара Л.І.