Справа № 104/2368/13-п
Провадження № 3/104/716/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.05.2013 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців з встановленням обмежень: 1) заборони виходу з будинку (квартири) з 21-00 до 05.00 години; 2) заборони находження у місцях, де продають алкогольні напої; 3) заборони виїзду по особистим справам за межі району, міста; 4) реєстрації у міліції 4 рази на місяць.
Встановлені обмеження за вказаною ухвалою ОСОБА_1 не виконує, так, 30 серпня 2013 року об 22-08 годині на вул. Шосейній, 129, с. Зуя Білогірського району АР Крим, при перевірці його за місцем проживання, на місці не знаходився, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
При розгляді справи у суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні та розкаявся у вчиненому.
Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення КР №007377 від 13.09.2013 р. (а.с.1);
- ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.05.2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 терміном на один рік з встановленням йому обмежень (а.с.2);
- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 від 07.06.2013 року про ознайомлення з встановленими у його відношенні обмеженнями (а.с.3);
- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.8);
- письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.7);
- рапортом працівника міліції ДІМ Білогірського РВ ОСОБА_3, згідно якого, 30.08.2013 р. о 22-08 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, на момент перевірки за його місцем проживання був відсутній (а.с.6);
- довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4);
Згідно довідки Білогірського РВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 27.06.2013 р. за ч.1 ст.187 КУпАП; 31.05.2013 р. за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.9)
З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У відповідності до ст.34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання ним своєї провини та його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, і те що він 27.06.2013 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень в межах санкції статті ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар:
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар:
The court decision No. 33770558, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 104/2368/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: