Court ruling № 33731533, 24.09.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
24.09.2013
Case No.
907/857/13
Document №
33731533
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 907/857/13

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс", м. Іршава

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор", с. Загаття Іршавського району

товариства з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус", м. Дніпропетровськ

„М&Т Toys, LTD", м. Нікосія, Кіпр (3, Kallipoleos avenue, Geogas Tower, 3rd floor, CY-1055, Nicosia, Cyprus)

ОСОБА_1, с. Загаття Іршавського району

ОСОБА_2; с. Загаття Іршавського району

про визнання грошових вимог, що станом на 05.12.2012 року становлять 829246,44 євро зі сплати заборгованості за договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року та 1020031,93 євро зі сплати заборгованості за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів ТОВ „Фактор Тойс".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Гриниха Т.Ю., довіреність № 3624-О від 11.10.2012 року

Відповідача - Устич Г.О., голова ліквідаційної комісії

Бахтин В. В., довіреність від 23.09.2013 року

Третьої особи ТОВ „Фактор" - не з'явився

Третьої особи ТОВ „УФА „Верус" - не з'явився

Третьої особи „М&Т Toys, LTD" - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_2

Третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс", м. Іршава про визнання грошових вимог, що станом на 05.12.2012 року становлять 829246,44 євро зі сплати заборгованості за договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року та 1020031,93 євро зі сплати заборгованості за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів ТОВ „Фактор Тойс". Ухвалою господарського суду Закарпатської області до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю „Фактор", с. Загаття Іршавського району, товариство з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус", м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1, с. Загаття Іршавського району, ОСОБА_2; с. Загаття Іршавського району. Ухвалою господарського суду від 04.09.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено „М&Т Toys, LTD", м. Нікосія, Кіпр (3, Kallipoleos avenue, Geogas Tower, 3rd floor, CY-1055, Nicosia, Cyprus).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на задоволенні позову. Подала письмові пояснення на заперечення відповідача, якими стверджує, що оскільки позивачем не було отримано від відповідача ТОВ „Фактор Тойс" повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог та про розгляд повторної заяви з детальним розрахунком, то строк, передбачений частиною 5 ст. 112 Цивільного кодексу України, не підлягає застосуванню в даному випадку, вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" не можуть вважатися погашеними, а право на визнання вимог ПАТ КБ „Приватбанк" є таким, що підлягає судовому захисту. Зазначає, що на заяву про визнання вимог ПАТ КБ „Приватбанк" від 05.12.2012 року ТОВ „Фактор Тойс" було надано відповідь листом № 3 від 29.01.2013 року про неможливість розгляду вимог за відсутності детального розрахунку заявлених сум, у зв'язку з чим ПАТ КБ „Приватбанк" 05.04.2012 року надіслано повторну заяву з вимогами до ТОВ „Фактор Тойс" з доданням детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року та договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року, відповідь на яку позивачем до тепер не отримано. Стосовно посилання відповідача ТОВ „Фактор Тойс" на лист № 16 від 26.03.2013 року стосовно розгляду повторної заяви ПАТ КБ „Приватбанк" вказує, що зазначена відповідь датована більш ранньою датою, ніж повторна заява ПАТ КБ „Приватбанк" та в ній не зазначено про відхилення чи задоволення вимог ПАТ КБ „Приватбанк" в іншій частині. Стверджує, що про існування вказаного листа позивач дізнався лише з матеріалів справи № 2-10331/10, що розглядалася в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Представники відповідача в судовому засіданні подали доповнення до заперечення на позовну заяву, якими оспорили строк нарахування позивачем штрафних санкцій та заявили про необхідність застосування судом строку позовної давності, оскільки вимоги щодо стягнення пені є погашеними.

Треті особи ТОВ „Фактор", ТОВ „УФА „Верус" та „М&Т Toys, LTD" явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

У зв'язку з тим, що позивач заперечує отримання листа ТОВ „Фактор Тойс", № 16 від 26.03.2013 року, а відповідач стверджує про його надіслання рекомендованим листом № 9010004659692 28.03.2013 року та вручення позивачеві, у підтвердження чого подав довідку Центру поштового зв'язку № 3 Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта № 1182 від 24.09.2013 року, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для з'ясування сторонами питання про отримання позивачем листа ТОВ „Фактор Тойс" № 16 від 26.03.2013 року, надісланого рекомендованим листом № 9010004659692 28.03.2013 року стосовно розгляду заяви ПАТ КБ „Приватбанк" про визнання вимог.

Враховуючи наведене, неявку представників третіх осіб, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача провести службове розслідування з питання одержання рекомендованого листа № 9010004659692, відправленого ТОВ „Фактор Тойс" 28.03.2013 року. Інформацію за наслідками розслідування подати суду до дня судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

обґрунтований розрахунок суми, на яку вимагається визнати грошові вимоги;

розгорнутий розрахунок суми, стягнутої у справі № 2-10331/10;

довідку про стан заборгованості „М&Т Toys, LTD" за договором комісії № 0611/3589/1mра від 27.12.2006 року та за кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 року.

4. Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію стосовно заявленого позову.

інформацію про стан виконання сторонами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2010 року у справі № 2-10331/10.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 33731533 ?

Документ № 33731533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33731533 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33731533 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33731533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33731533, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 33731533, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33731533 refers to case No. 907/857/13

This decision relates to case No. 907/857/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33731516
Next document : 33731580