Decision № 33725137, 26.09.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

26.09.2013 Справа №5008/316/2012

за позовом Сюртівської сільської ради Ужгородського району, с. Сюрте, Ужгородський район

до відповідача Тийгланської сільської ради Ужгородського району, с. Тийглаш, Ужгородський район

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Ужгородська районна рада Закарпатської області, м.Ужгород

виробничо-комерційне сільськогосподарське підприємство „Дружба", с. Сюрте, Ужгородський район

товариство з обмеженою відповідальністю „Магістральплюс", с. Баранинці, Ужгородський район

про визнання недійсним рішення

Суддя О.В. Васьковський

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району від 28.09.05 „Про оформлення права власності на адмінбудівлю".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.09.13 у справі №5008/316/2012 Сюртівській сільській раді Ужгородського району, с. Сюрте, Ужгородський район у позові відмовити повністю та покладено на позивача судові витрати.

При розгляді справи судом встановлено, що при поданні до суду позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,00 грн. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.10.12 у справі №5008/316/2012 (суддя Журавчак Л.С.), яке скасовано постановою Вищого господарського суду України від 02.07.13 у справі №5008/316/2012 стягнуто з відповідача на користь позивача суму 1073,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. На виконання вказаного рішення видано наказ від 18.12.12, котрий позивачем пред'явлено до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання. 28.02.13 вказаний наказ виконаний, що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, яка міститься у справі (Т.1 а.с. 253). Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.13 у справі №5008/316/2012 справу направлено на новий розгляд місцевого господарського суду. Отже, справа розглядалася спочатку.

Таким чином у межах нового розгляду справи судом встановлено несплату позивачем судового збору за подання до суду позову, а тому з позивача в доход державного бюджету слід стягнути судовий збір із урахуванням встановленої на момент розгляду справи ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Однак, при винесенні рішення судом не вирішено питання про стягнення з позивача в доход Державного бюджету України суми 1147,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Отже, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з позивача в доход державного бюджету підлягає стягненню сума 1147,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

стягнути з Сюртівської сільської ради Ужгородського району (Закарпатська область, Ужгородський район с. Сюрте, вул. Ракоці, 2, код 04850211) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №31211206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, найменування суду - господарський суд Закарпатської області) суму 1147,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Васьковський