Court ruling № 33542944, 13.09.2013, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.09.2013
Case No.
357/2197/13-ц
Document №
33542944
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/2197/13-ц

2/357/2896/13

Категорія 31

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

13 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доо ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, у поданій до суду належним чином оформленій заяві представник позивача ОСОБА_3 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Мерседес - Бенц G-500 д.н.з. НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово - психологічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити фахівцям Українського центру судових експертиз. Оплату експертизи гарантував. Експертизу провести по матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Висновок судово - психологічної експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Проведення експертизи має бути в Українському центрі судових експертиз.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - психологічну експертизу.

Чи є ситуація, що досліджується за справою психотравмуючою для ОСОБА_1 ?

Якщо так, чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, в фізичному, в активному соціальному функціонуванні, які виникли внаслідок впливу отриманих страждань внаслідок смерті сина?

Якщо, ОСОБА_1 завдано страждання(моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання?

Експертизу провести по матеріалах справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити спеціалістам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, 43/2).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. П. Шовкопляс

Часті запитання

Який тип судового документу № 33542944 ?

Документ № 33542944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33542944 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33542944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33542944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33542944, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33542944, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33542944 refers to case No. 357/2197/13-ц

This decision relates to case No. 357/2197/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33536288
Next document : 33542948