Court ruling № 33536288, 18.09.2013, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/11362/13-ц

2/357/3599/13

У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши позовну клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та про витребування доказів;

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, мотивуючи тим, що відповідно до постанови державного виконавця від 07.06.2013р. відкрито виконавче провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі якого звернуто стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно, а саме квартира в АДРЕСА_1. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що з метою не допущення відчуження квартири до вирішення справи в суді, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду , просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса на предмет іпотеки. Також просила суд витребувати матеріали, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис та матеріали виконавчого провадження за виконавчим написом.

Представник відповідача в задоволенні клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.Відповідно до ст. 151 ч.3 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з роз"ясненнями Пленуму ВС України в постанові від 22.12.2006р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" - питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або

суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 152 Кодексу - позов забезпечується : - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому засіданні.

Також, суд вважає що клопотання про витребовування матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 26.02.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та матеріалів виконавчого провадження з Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.133,151-152 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 26.02.2013р.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали на підставі яких нею вчинений нотаріальний напис від 26.02.2013р. про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1

Витребувати від Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису №250 від 26.02.2013р. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1

Розгляд справи відкласти до 28.10.2013р. на 14-00год., зал суду №1.

Суддя Г. О. Подрєзова