Справа № 357/5562/13-а
2-а/357/205/13
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,
при секретарі судового засідіання - Коляда С. М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, треті особи: Міська організація профспілки працівників культури, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, про поновлення на роботі у зв'язку з не законним звільненням, оплату за час вимушеного прогулу, повернення профспілкових внесків, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, визнання дій не правомірними, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі 23 вересня 2013 року.
Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, треті особи: Міська організація профспілки працівників культури, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, про поновлення на роботі у зв'язку з не законним звільненням, оплату за час вимушеного прогулу, повернення профспілкових внесків, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, визнання дій не правомірними - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. В. Бондаренко
The court decision No. 33542948, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 357/5562/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: