1 Примірник. Справа №403/755/13-ц
Провадження №2-н/403/20/13
С У д о в и й н а к а з
12 серпня 2013 р. смт. Устинівка
Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши заяву ТОВ «Долинські об»єднані мережі» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_2 .
стягувач: ТОВ «Долинські об»єднані мережі» 28500 Кіровоградська область м.Долинська вул. Нова 80-Б.
боржник: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
відповідно до ст.с. 11, 64, 509, 526, 610, 612, 629, п. ст.625 ЦК України, ст.ст.95, ст.ст. 64,68 ЖК України , та ст. ст. 96,97,98,99,100,102,103,104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1. на користь ТОВ «Долинські об»єднані мережі» код ЄДРПОУ 35182733, р/р 26000060213878 в КФ"Приватбанк", МФО 323583 Кіровоградська область м.Долинська вул. Нова 80-Б, 28500 борг за надані послуги з централізованого опалення у сумі 1863(Одна тисяча вісімсот шістдесят три )грн. 68 коп. 2. Стягнути з боржника на користь ТОВ «Долинські об»єднані мережі» Кіровоградська область м.Долинська вул. Нова 80-Б, судовий збір (Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області МФО - 823016 ідентифікаційний код 3030509036 на рахунок № 26000060213878 ) в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн.70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Устинівського районного суду М.В. Ніколаєв
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України ) боржник має право протягом десяти дніав з дня отримання копії судового наказу та додати до неї документів про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( стаття 105-1 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності : «29»серпня 2013 року
Виконання протягом усього періоду, на який присуджено платежі.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходже-ння судового наказу на виконанняПовне наймену-вання установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки ) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 33302371, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 403/755/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: