Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
У Х В А Л А
2 вересня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Апеляційним судом заявнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Згідно поштового повідомлення, апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду 23 серпня 2013 року.
Однак, у призначений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року визнати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя:
The court decision No. 33279587, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 265/1409/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: