Decision № 32879341, 05.08.2013, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.08.2013
Case No.
547/1002/13-ц
Document №
32879341
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 547/1002/13-ц

2/547/381/13

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Акцент Банк» (далі ПАТ КБ «А -Банк») звернулося до районного суду з позовом, в якому вказувало, що 15 вересня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. На підставі договору банк надав відповідачеві кредит у розмірі 15000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконав умов кредитного договору та станом на 25,06,2013 року допустив заборгованість у розмірі 22835 грн 31 коп, яка складається із:

· 12920,01 грн - заборгованість за кредитом;

· 16,23 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом;

· 4528,44 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;

· 3807,04 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

· 500 грн штрафу (фіксована частина);

· 1063,59 грн штрафу (процентна складова).

Позивач просив постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнав, суду пояснив, що через втрату роботи та сімейні обставини не зміг виконати умов договору. Тепер почав погашати кредит ще до пред'явлення позову.

Вивчивши позовні вимоги, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Встановлено, що 15 вересня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. На підставі договору банк надав відповідачеві кредит у розмірі 15000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умов договору та станом на 25,06,2013 року допустив заборгованість у розмірі 22835 грн 31 коп, яка складається із:

· 12920,01 грн - заборгованість за кредитом;

· 16,23 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом;

· 4528,44 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;

· 3807,04 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

· 500 грн штрафу (фіксована частина);

· 1063,59 грн штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягти понесені банком витрати по сплаті судового збору у розмірі 230 грн 52 коп.

Керуючись ст..ст. 10,11,60,88,212-214 ЦПК України, ст..ст. 526,530,553,554,1049,1054 ЦК України,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акцент Банк» код ЄДРПОУ 14360080, рах 29090829000010, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22835 грн 31 коп .

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Акцент Банк» рах 64994919400001 судові витрати у розмірі 229 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - підпис

З оригіналом - згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка

Часті запитання

Який тип судового документу № 32879341 ?

Документ № 32879341 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32879341 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32879341 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32879341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32879341, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 32879341, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 32879341 refers to case No. 547/1002/13-ц

This decision relates to case No. 547/1002/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32808317
Next document : 32938283