Court ruling № 32645932, 08.07.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
08.07.2013
Case No.
489/4521/13-ц
Document №
32645932
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

08.07.2013

Справа №4-с/489/260/2013

УХВАЛА

08 липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі за текстом - Ленінський ВДВС) Шелегей Т.В., -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 р. ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавчого Шелегей Т.В. Просив визнати неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні №37584682 з примусового виконання виконавчого листа №2/1416/1697/2012, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 у частині ненадання йому (боржнику) строку для добровільного виконання рішення суду, стягнення виконавчого збору, накладання штрафу. Також просив зобов'язати державного виконавця направити йому рекомендованим листом копію постанови про відкриття виконавчого провадження, надати строк для добровільного виконання рішення суду, зобов'язати державного виконавця скасувати постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та накладання штрафу винесені 21 травня 2013 р.

13 червня 2013 р. вимоги скарги були уточнені і збільшені. Заявник просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо ненадання йому строку для добровільного виконання рішення суду, стягнення за постановами від 21 травня 2013 р. виконавчого збору 680 грн. та накладання штрафу 340 грн. та повторного накладання штрафу 680 грн. за постановою від 07 червня 2013 р., зобов'язати начальника Ленінського ВДВС скасувати дані постанови.

В судовому засіданні представник скаржника уточнив суб'єкт оскарження - безпосередньо державний виконавець та уточнив вимоги скарги шляхом викладення їх в наступній редакції: визнати неправомірними дії державного виконавця Шелегей Т.В. щодо ненадання ОСОБА_1 строку для добровільного виконання рішення суду, стягнення за постановами від 21 травня 2013 р. виконавчого збору 680 грн. та накладання штрафу 340 грн. та повторного накладання штрафу 680 грн. за постановою від 07 червня 2013 р., зобов'язати державного виконавця Шелегей Т.В. скасувати дані постанови. Решту вимог просили залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 08 липня 2013 р. розгляд справи продовжено щодо останній редакції вимог скарги, решту їх залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України..

В судовому засіданні представники скаржника свої остаточні вимоги підтримали.

Державний виконавець Шелегей Т.В. проти задоволення скарги заперечувала.

Суд, вислухавши думку, осіб, які беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку що провадження у даній справі слід закрити на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, окрім вимог про визнання дій державного виконавця неправомірними щодо ненадання боржнику строку для добровільного виконання.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених узагальненні судової практики «Про розгляд судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби у цивільній справі» від 21 грудня 2012 року, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення судового збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судами якої юрисдикції вони видані.

Отже вимоги скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Шелегей Т.В. у виконавчому провадженні №37584682 щодо стягнення за постановами від 21 травня 2013 р. виконавчого збору 680 грн. та накладання штрафу 340 грн. та повторного накладання штрафу 680 грн. за постановою від 07 червня 2013 р., зобов'язання державного виконавця Шелегей Т.В. скасувати дані постанови не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині слід закрити.

Державний виконавець суду підтвердила, що дійсно з матеріалами виконавчого провадження представник ОСОБА_3 ознайомився лише 22 травня 2013 р. Строк передбачений ст.383 ЦПК України обраховується в такому разі з 22 травня 2013 р.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в скарзі ОСОБА_1 в частині вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Шелегей Т.В. у виконавчому провадженні №37584682 щодо стягнення за постановами від 21 травня 2013 р. виконавчого збору 680 грн. та накладання штрафу 340 грн. та повторного накладання штрафу 680 грн. за постановою від 07 червня 2013 р., зобов'язання державного виконавця Шелегей Т.В. скасувати дані постанови - закрити

Ухвала може бути оскаржена протягом до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Губницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 32645932 ?

Документ № 32645932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32645932 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32645932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32645932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32645932, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 32645932, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32645932 refers to case No. 489/4521/13-ц

This decision relates to case No. 489/4521/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32645925
Next document : 32647519