ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" липня 2013 р. Справа № 907/653/13
Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика„Ярич”, с. Старий Яричів, Кам”Янка – Бузький р-н, Львівська обл. №19/07-02 від 19.07.2013р. щодо повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 907/653/13 від 26.06.2013р. (суддя Русняк В.С.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ярич”, на 3-ох аркушах і додані до неї документи на 97 аркушах повернуто без розгляду.
На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика„Ярич”, №19/07-02 від 19.07.2013р. про повернення судового збору у сумі 6 612,40 грн. сплаченого платіжним дорученням № 4556 від 21.06.2013р.
У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
1. Судовий збір в розмірі 6 612,40 грн. (шість тисяч шістсот дванадцять гривень сорок копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 4556 від 21.06.2013р. повернути з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика„Ярич” ( 80463, Львівська обл.., Кам”янка – Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, буд.1, код ЄДРПОУ 36767366).
Суддя Кадар Й.Й.
The court decision No. 32632048, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/653/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: