ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" липня 2013 р. Справа № 907/705/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський інститут меблів", м. Мукачево до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 19119,14 грн.
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - Королович К.В., представник за довіреністю;
відповідача- не з'явився
Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату та з відміткою установи зв'язку „за закінченням терміну зберігання". У зв'язку з наведеним, позивачу належить з'ясувати місцезнаходження відповідача.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору належить відклаcти розгляд справи на інший час - на 11-ту год. 15.08.13р., - про що повідомлений присутній у засіданні представник позивача.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2013 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати:
позивача - з'ясувати місцезнаходження відповідача, надавши суду відповідні докази;
відповідача - подати суду письмовий відзив на позов.
3. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду - на власний розсуд сторін.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 32632050, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/705/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: