ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.07.2013р. Справа № 907/761/13
Суддя Ремецькі О.Ф.
розглянувши матеріали за позовом
заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
ДО Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів
ДО малого приватного підприємства „Привал”, с. Чумалево Тячівського району
ПРО визнання недійсним розпорядження голови Тячівської РДА №550 від 12.09.2012р. „Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, надання в оренду та встановлення орендної плати”;
- визнання недійсним договору оренди землі від 29.12.2012р., укладеного між Тячівською РДА та МПП „Привал”, який зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно №255655 від 01.03.2013р. щодо надання у строкове платне користування земельної ділянки площею 1,0га для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов’язані з користуванням надрами (відкритої розробки родовищ глин) строком на 10 років,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно до положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю ініціативою залучає установу/підприємство/організацію для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зокрема, на стороні відповідача, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі господарський суд виносить ухвалу.
Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства у Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05 серпня 2013 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.
4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства у Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача
Відповідачів: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи та матеріали землевпорядної експертизи по виділенню земельної ділянки
Третю особу: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи, а також вимогу прокуратури Закарпатської області від 10.06.2013р. №05/3-323/552 вих. 13
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 32590907, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/761/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: