ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.07.2013р. Справа № 907/758/13
Суддя Ремецькі О.Ф.
розглянувши матеріали за позовом
Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
ДО Свалявської міської ради, м. Свалява
ПРО визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст ,Закарпатської області на вбудоване нежитлове приміщення (аптеки №9) за адресою: м. Свалява, вул.. Головна (Леніна), буд.. 21/26;
- визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради від 21.12.2006р. №479 „Про оформлення права власності” в частині оформлення права комунальної власності територіальної громади міста Свалява та с. Драчино на вбудоване нежитлове приміщення по вул.. Головна (Леніна), 21/26 в м. Свалява (аптека №9);
- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.02.2007р. серії ЯЯЯ №959587,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно до положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю ініціативою залучає установу/підприємство/організацію для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зокрема, на стороні відповідача, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі господарський суд виносить ухвалу.
Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Свалявської міської ради, м. Свалява, вул.. Духновича, 2.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05 серпня 2013 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.
4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Свалявської міської ради, м. Свалява, вул.. Духновича, 2.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог в частині порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача обраним ним відповідачем; докази щодо наявності між сторонами спору про право власності, тощо
Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи та матеріали інвентарної справи по спірному майну
Третю особу: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи, а також матеріали інвентарної справи по спірному майну
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 32590846, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/758/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: