Decision № 32590927, 22.07.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.07.2013
Case No.
907/609/13
Document №
32590927
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.2013 Справа № 907/609/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в особі Берегівського відділення ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м. Берегово

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Демичево Ужгородського району

Про стягнення 37681,96 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Чех О.А., предст. за дов. від 13.01.13

Від відповідачів - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 37681,96 грн., в т. ч. 22840 грн. основного боргу по тілу кредиту за договором кредиту №ДК 39-1 від 30.03.12, 14527,29 грн. боргу по відсотках по кредиту, 255,85 грн. пені та 58,82 грн. 3% річних

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що борг в розмірі 22840 грн. підтверджений поданими суду доказами, зокрема договором кредиту, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером та ін.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, витребувані судом докази не надав, хоча був двічі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (далі -позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір кредиту №ДК 39-1.

Відповідно до цього договору позивач зобов'язувався передати відповідачу кредит у розмірі 40000 грн. на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності з оплатою по процентній ставці 2,5% на місяць, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором. (п.2.1 договору).

Відповідач отримав у користування 40000,00 грн., що підтверджується Видатковим касовим ордером №60 від 30.03.2012 року, тобто позивачем повністю виконане зобов'язання по договору.

Відповідно до п. 4.3.4 Договору кредитор має право вимагати дострокового розірвання Договору у разі порушення графіку погашення кредиту і відсотків (Додаток №1) більш ніж на один платіжний період, а у випадку настання обставин, передбачених п. 4.3.4 Договору, направити позичальникові повідомлення про дострокове розірвання Договору, дострокове погашення кредиту, сплати відсотків за весь термін користування кредитом і пені.

Отримавши кредит, позичальник зобов'язувався повністю повернути його та відсотки за користування ним до 16 години 01.04.2014 року. (п.3.2 договору). Проте, свої зобов"язання належним чином не виконував, неодноразово порушуючи графік погашення тіла кредиту та відсотків за його користування (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Претензії позивача від 11.01.2013 року, від 14.03.2013 року за № 75, якими він наполягав на погашенні заборгованості, залишені відповідачем без належного реагування, у зв"язку з чим відповідачу було послано повідомлення-вимога про розірвання договору кредиту №ДК 39-1 та про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, яка теж останнім залишена без задоволення.

Таким чином, борг позивача перед відповідачем станом на день пред"явлення позову(05.06.13р.) складає 22840 грн. по тілу кредиту за договором кредиту №ДК 39-1 від 30.03.12 та 14527,29 грн. боргу по відсотках по кредиту.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у передбачений строк відповідачем не виконано, цим самим порушено пункти 3.2 та 5.1 договору, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення 22840 грн. боргу та 14527,29 грн. відсотків за користування кредитом.

Окрім цього, відповідно до п.7.1 Договору, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 10 січня 2002 року N 2921-III) на користь позивача належить стягнути пеню у розмірі 255,85 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 37681,96 грн., в т. ч. 22840 грн. основного боргу по тілу кредиту за договором кредиту №ДК 39-1 від 30.03.12, 14527,29 грн. боргу по відсотках по кредиту, 255,85 грн. пені та 58,82 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача належить віднести судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України"(02121 м. Київ, вул. Декабристів, 3, офіс 702, код 34067398) в особі Берегівського відділення ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (90202 Закарпатська область, м. Берегове, вул. Сечені, 24, ідентифікаційний код 37063223) суму 37681,96 грн.(тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 96 коп.), в т. ч. 22840 грн. основного боргу по тілу кредиту за договором кредиту №ДК 39-1 від 30.03.12, 14527,29 грн. боргу по відсотках по кредиту, 255,85 грн. пені і 58,82 грн. 3% річних,, а також суму 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 25.07.2013 року

Суддя Журавчак Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32590927 ?

Документ № 32590927 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32590927 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32590927 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32590927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32590927, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 32590927, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 32590927 refers to case No. 907/609/13

This decision relates to case No. 907/609/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32590907
Next document : 32590931