Court ruling № 32112468, 26.06.2013, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.06.2013
Case No.
377/593/13-ц
Document №
32112468
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа №377/593/13-ц

Провадження №2-к/377/2/13

26 червня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС,УАБ» - про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС,УАБ» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського Комерційного Арбітражного суду від 02.11.2012 року за позовом Арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація) від 18.12.2008 року за позовом ЗАТ «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС,УАБ» до ТОВ «ПАК ЕКСПО» (справа № 241). В забезпечення позовних вимог до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій Закрите акціонерне товариство «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС,УАБ» просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти і на все майно ТОВ «ПАК-ЕКСПО».

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того відповідно до ч.1 абз.2 ст. 394 ЦПК України суд може за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На обґрунтування своїх вимог позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що вказане в заяві майно дійсно перебуває у власності відповідача, крім того невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення чи зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС,УАБ» - про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32112468 ?

Документ № 32112468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32112468 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32112468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32112468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32112468, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32112468, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32112468 refers to case No. 377/593/13-ц

This decision relates to case No. 377/593/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32112334
Next document : 32112475