Р І Ш Е Н Н Я
(Вступна та резолютивна частина)
іменем України
Справа №377/181/13-ц
Провадження №2/377/114/13
27 червня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Горобинській О.Г., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди,
Та зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою аналізу і вивчення обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України,
вирішив :
Первинні позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 150000 гривень, індекс інфляції за час прострочення суми 7018,63 гривні, три проценти річних від простроченої суми в сумі 1923,28 гривні, понесені судові витрати у сумі 1599,42 гривні, всього 160541 гривню 33 копійки.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
СуддяТ. О. Малишенко
The court decision No. 32112475, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 377/181/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: