Справа № 2-1846/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І., з участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 23 листопада 2004 року та зареєстровано у виконкомі Вільховецької сільскої ради. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у її на повному утриманні та вихованні. Відповідач працює в Росії і як їй відомо його щомісячний заробіток становить близько 2 000 доларів США, що еквівалентно 10 000 гривень. На утримання сина відповідач не надає матеріальної допомоги. Вона ніде не працює і тому на матеріальне утримання дітей їй не вистачає, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в примусовому порядку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.Відповідач в судовому засідані вимоги позову визнав частково та пояснив, що він на даний час ніде не працює і не має можливості сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачкою, просить позов задовольнити частково.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про одруження, шлюб між сторонами було укладено 23 листопада 2004 року.
Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1., а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2..
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов на утриманні у позивача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, з чоловіком не проживає, допомогу на утримання дитини від чоловіка не утримує та батько дитини не бере участі у його вихованні.
Відповідно до довідки Нересницької дільничної лікарні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходить лікування стаціонарно та амбулаторно з приводу рецедивуючого бронхіту з обструктивним синдромом.
Згідно довідки Тячівського райвідділу статистики, середній розмір заробітку працівника по Тячівському району за червень 2008 року становить 1402 грн. 90 коп..
Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.
Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання дитини, позаяк відповідач має нерегулярний заробіток.
За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 400 гривень на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.
Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з 9 вересня 2008 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку - Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за один місяць в розмірі 400 грн..
Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.
The court decision No. 3208444, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1846/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: