ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.06.13 Справа № 915/1091/13
Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Миколаїв» /54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 42-Д/
до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Національної академії аграрних наук України /56564, Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Яструбинове, вул. Радянська, 1/
про стягнення 9838,38 грн.
встановив :
21.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Миколаїв» звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Національної академії аграрних наук України про стягнення 6051,28 основного боргу, 1041,83 грн. пені, 1210,27 грн. штрафу та 1377,10 грн. 20% річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З цього приводу, Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.5. постанови від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.
Господарським судом встановлено, що позовна заява від 18.06.13р. № 4 підписана заступником директора Макаровим О.О. До позовної заяви позивачем не додані документи, які підтверджують посадове становище Макарова О.О. та уповноважують останнього підписувати позовні заяви від імені позивача, і на ці документи немає жодних посилань у поданій позовній заяві.
Дана обставина не може бути усунута позивачем після порушення провадження у справі та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Миколаїв» позовну заяву без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Миколаїв» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 42-Д, код 25378662) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 19.06.2013р. № 1184.
Суддя Д.О.Бездоля
The court decision No. 32032694, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/1091/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: