Court ruling № 32040918, 26.06.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 915/986/13

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»,

вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015

Відповідач Снігурівська виправна колонія № 5 Управління Державної пенітенціарної

служби України в Миколаївській області,

вул. Суворова, 1, с. Центральне, Снігурівський р-н, Миколаївська обл., 57361

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Затишняк В.М. довіреність № 88 від 21.06.2013 року

Від відповідача - Ярмоленко О.М. довіреність від 29.03.2013 року

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 11 025,34 грн., з яких: 9 994,80 грн. - основний борг, 272,73 грн. - 3 % річних, 757,81 грн. - пеня.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року сторони уклали договір № 1514 на виконання робіт, відповідно до якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати технічне обслуговування водозабірних свердловин.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином на загальну суму 9994,80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (а.с. 10-15).

Відповідач свої обов'язки по оплаті не виконав, у зв'язку з чим, позивач просив стягнути з нього заборгованість в сумі 11 025,34 грн., з яких: 9 994,80 грн. - основного боргу, 272,73 грн. - 3 % річних, 757,81 грн. - пені.

Проте, 26.06.13 р. від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до якої, відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі. У зв'язку з цим, позивач відмовився від стягнення штрафних санкцій, а саме: 272,73 грн. - 3 % річних, 757,81 грн. - пені.

Враховуючи, що пояснення позивача підтверджені випискою банку від 21.06.13 р., згідно якої погашено основний борг в сумі 9994,80 грн., провадження у справі в цій частині слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Статтею 78 ГПК України, передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подану заяву про відмову від позову підписано представником керівником позивача, який має право повністю або частково відмовлятися від позовів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, який вирішує спір, не зв'язаний заявами позивача про відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог та відповідача - про визнання позову. На підставі частини шостої статті 22 ГПК України у разі, якщо відповідні дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (у тому числі юридичної чи фізичної особи, яка не є учасником даного судового процесу), спір підлягає вирішенню по суті згідно з вимогами чинного законодавства (п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 р.).

Враховуючи, що позивачем надана виписка банку, згідно якої відповідачем погашено повністю сума основного боргу 9 994,80 грн., суд вважає, що відмову в частині стягнення 272,73 грн. - 3 % річних, 757,81 грн. - пені слід прийняти.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, наслідки відмови від позову позивачу роз'яснені, її слід прийняти, відповідно до ст. 78 ГПК України, провадження у справі припинити, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (вул. Цитадельна, 7, м. Київ, код 37100186) від позову в частині стягнення 272,73 грн. - 3 % річних, 757,81 грн. - пені.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Снігурівської виправної колонії № 5 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (вул. Суворова, 1, с. Центральне, Снігурівський р-н, Миколаївська область, код 08594654) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (вул. Цитадельна, 7, м. Київ, код 37100186) суму 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова