ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 р.
Справа № 5/16-16/40
за позовом Громадської організації "Туристична асоціація Івано-Франківщини"
вул.Дністровська, 26, м.Івано-Франківськ, 76018
до відповідача ВАТ комерційний банк "Надра", м.Київ, вул.Артема, 15 в особі Філії ВАТ
комерційний банк "Надра" Івано-Франківське Регіональне Управління
вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, 76000
Секретар судового засідання Гурик Ірина Прокопівна
Представники:
Від позивача: Садковський А.М. - представник, (довіреність б/№ від 11.02.2009р.) Від відповідача: Іванов О.С. - гол. юрисконсульт філії, (довіреність № 1.11.2560 від 06.03.2007р.) ,
СУТЬ СПОРУ: про спонукання до виконання зобов"язань.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи , з"ясувавши її фактичні обставини, суд-
Встановив:
Між Позивачем, Громадська організація "Туристична асоціація Івано-Франківщини" та Відповідачем, ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське Регіональне Управління , 05.02.2004р. року був укладений договір №113 на здійснення розрахунково-касового обслуговування.
За умовами вказаного договору , Відповідач зобов"язувався відкрити Позивачу Поточний рахунок №26009000113001 в українських гривнях відповідно до постанови Правління Національного банку України від 18.12.1998 року №527 "Про затвердження Інструкції про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті" та здійснювати розрахунково-касове обслуговування.
Відповідно до п.2.3.2 Договору , Відповідач зобов"язувався своєчасно здійснювати розрахункові операції Позивача відповідно до Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", Постанови Правління Національного банку України від 18.12.1998 року №527 "Про затвердження Інструкції про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті" .
Пунктом 4.2 Договору передбачено , що банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та , зокрема, нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення Позивачем розрахункових документів. Платежі з рахунку Позивача Банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня.
Операційний час Банку встановлюється до 15:00 (п.4.3 Договору).
Відповідно до положень п.2.2.1 Договору Позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодаства.
На підставі укладеного договору №113 від 05.02.2004 року , Позивачем були ініційовані перекази за платіжним документом №7 від 09.01.2009р. на суму 15695,00 грн..
Згідно банківської виписки за 19.02.2009 року , залишок коштів на рахунку Позивача становив 17000,00 грн. , а поданим до банку платіжним дорученням , сума переказів складала 15695,00 грн.
Відповідач , на підставі вищевказаного платіжного доручення , 09.01.2009 року здійснив списання коштів з рахунку Позивача , однак , в порушення договірних зобов"язань кошти на рахунок одержувачів з банку не надійшли.
Своїм листом без номера і дати , Відповідач підтвердив факт списання коштів з рахунку Позивача та повідомив , що перекази не завершені через проблему з ліквідністюії банку , а також зобов"язувався виправити ситуацію в найближчі декілька днів.
Однак , своїх зобов"язань так і не виконав , що спонукало Позивача звернутись до господарського суду з позовною заявою про спонукання Відповідача до виконання договірних зобов"язань в натурі.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги , однак послався на тимчасові труднощі , викликані недостатністю ліквідних коштів на кореспонденському рахунку банку, в зв"язку з чим, платежі до інших банків не проводяться вчасно. На даний час кошти Позивача знаходяться на позабалансовому рахунку (картотека) і будуть перераховані в порядку черговості за наявністю коштів.
З метою відновлення нормального функціонування банку "Надра" , постановою НБУ №59 від 10.02.2009 року введено тимчасову адміністрацію терміном на один рік та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.
Станом на дату подання позовної заяви переказ , ініційований Позивачем за платіжним дорученням №7 від 09.01.2009р. на суму 15695,00 грн., Відповідачем не завершений (не зарахований на рахунок одержувача).
В зв"язку з цим , Позивач просить суд зобов"язати Відповідача до виконання своїх договірних зобов"язань та здійснити перерахування коштів одержувачу , згідно платіжного доручення №7 від 09.01.2009р. на суму 15695,00грн.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін , дослідивши обставини у справі і подані ними докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
При винесенні рішення суд керувався наступним:
Між сторонами у справі , 05.02.2004р. року був укладений договір №113 на здійснення розрахунково-касового обслуговування , відповідно до якого Відповідач зобов"язувався відкрити Позивачу поточний рахунок №26009000113001 у валюті гривня та своєчасно проводити розрахункові операції на вимогу Позивача у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст.1066 ЦК України , за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Статею 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Пунктом 4.2 Договору №113 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 05.02.2004 року встановлено, що Банк зобов"язаний здійснювати розрахункові операції відповідно до вимог чинного законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного офрмлення Клієнтом розрахункових документів. Платежі з Рахунків Клієнта Банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень на протязі операційного дня.
Вказана договірна умова кореспондується з положення ст.8.1 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні" , відповідно до якої банк зобов"язаний виконати доручення клієнта , що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу , в день його надходження. А у разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу, банк зобов"язаний виконати доручення, що в цьому розрахунковому документі , не пізніше наступного робочого дня.
Статею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак , Відповідачем порушені договірні зобов"язання в частині перерахування грошових коштів з рахунка Позивача, згідно з поданим платіжним дорученням №7 від 09.01.2009р. на суму 15695,00 грн. , а також порушені вимоги чинного законодавства , що регулює відносини в сфері проведення банківських розрахунків.
Враховуючи викладені обставини та наведені норми закону , суд вважає , що позовні вимоги слід задоволити.
Посилання Відповідача на Постанову Правління Національного банку України №59 від 10.02.2009р. "Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товариству комерційний банк "Надра" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, як на підставу затримки виконання договірних зобов"язань , не може бути прийнято судом , оскільки зазначена постанова є відомчим нормативним актом і не може змінювати , зупиняти або відміняти норми законів. Крім цього, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про перерахування коштів з рахунку до підписання зазначеної постанови. Таким чином , заперечення Відповідача не спростовують доводів Позивача , а тому не можуть бути підставою для відмови у позові.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України , слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 1066, 1067 ,1068 ЦК України , ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" , керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Зобов"язати Відповідача, ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське Регіональне Управління (вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ , код. 26214767) здійснити платежі (закінчити переказ) на підставі наданого Позивачем, Громадська організація "Туристична асоціація Івано-Франківщини" ( вул. Дністровська, 26, м.Івано-Франківськ, код. 26430471) платіжного доручення №7 від 09.01.2009р. на суму 15695,00 грн.
Стягнути з Відповідача, ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське Регіональне Управління (вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ , код. 26214767) на користь Позивача, Громадська організація "Туристична асоціація Івано-Франківщини" ( вул. Дністровська, 26, м.Івано-Франківськ, код. 26430471) - 85,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 16.03.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
The court decision No. 3193910, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5/16-16/40. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: