29.04.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/1378/2013 Головуючий у першій
інстанції Євдокімова І.А.
Категорія 67 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляцією ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 лютого 2013 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - слідчий СВ Гагарінського РВ УМВС України в м.Севастополі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 лютого 2013 року відмовлено в відкритті провадження про заяві ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Не погодившись з ухвалою суду заявник ОСОБА_4 подала апеляцію.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляція заявника не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а саме: звернення заявника названо апеляція, а не апеляційна скарга, в ній не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено судове рішення, що оскаржується; не міститься зазначень в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); не міститься клопотання відповідача щодо ухваленого судом рішення. В порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України заявником не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та доданих до неї письмових матеріалів.
Крім того, заявником не сплачений судовий збір у розмірі, встановленому п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір". У даному випадку сума судового збору повинна складати 114,70 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_4 - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:
- надати новий текст апеляційної скарги, в якому зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення суду, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання щодо ухваленого судом рішення, додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- оплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/1378/2012 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
The court decision No. 31424042, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 763/1294/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: