№ 31424057, 27.05.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
27.05.2013
Case No.
2703/37/2012
Document №
31424057
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

27.05.2013

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Производство № 11/797/285/13 Председательствующий в 1 инстанции Брыкало Т.В.

Категория: ст. 307 ч. 2 УК Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

27 мая 2013 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Батрака В.В.,

с участием прокурора - Клочко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело с апелляцией заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя Меерович Н.А. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 22 января 2013 года, которым:

ОСОБА_4 осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, к 3-м годам лишения свободы без конфискации имущества,

ОСОБА_5 осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием 3 года,

ОСОБА_6 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен,

УСТАНОВИЛ:

На приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 22 января 2013 года, постановленный в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 309 ч. 1 УК Украины поступила апелляция заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя Меерович Н.А.

В апелляции прокурор, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осужденных, просит приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отменить, постановить новый приговор, которым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, назначить наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановленное судебное решение в отношении осужденного ОСОБА_6 прокурором не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), при предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять решение о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, в том числе, о необходимости проведения по делу судебного следствия и его объеме.

Заслушав мнение прокурора, апелляционный суд считает необходимым в ходе апелляционного рассмотрения провести по делу частичное судебное следствие - в пределах поданной апелляции в части назначенного осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания, по следующим основаниям.

Из поданной прокурором апелляции установлено, что районный суд назначил ОСОБА_4 и ОСОБА_7 явно несправедливое, чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует степени тяжести совершенного осужденными преступления и их личности, а также необоснованно применил при назначении наказания положения ст. ст. 69, 75 УК Украины.

При таких обстоятельствах, для проверки доводов, изложенных в апелляции, апелляционный суд полагает необходимым проведение по делу частичного судебного следствия - в пределах поданной апелляции в части назначенного ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания.

На основании ст. 358 ч. 2 УПК Украины (в редакции 1960 года), осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения или суд считает необходимым провести судебное следствие.

По изложенным мотивам, с учетом проведения по делу частичного судебного следствия, а также в связи с тем, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, последние подлежат обязательному вызову в апелляционный суд.

Руководствуясь ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначенному к апелляционному рассмотрению на 25 июня 2013 года на 09 часов 30 минут, провести судебное следствие в пределах апелляции заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя Меерович Н.А. - в части назначенного ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания.

Признать обязательным участие осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при апелляционном рассмотрении дела.

СУДЬЯ - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО

СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ В.В.БАТРАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 31424057 ?

Документ № 31424057 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31424057 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31424057 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31424057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31424057, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 31424057, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 31424057 refers to case No. 2703/37/2012

This decision relates to case No. 2703/37/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31424042
Next document : 31437175