Decision № 31340739, 09.04.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/5616/2012

Провадження № 2/344/958/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.,

з участю представника позивача Новосад С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №262/КВ/Ф-06 від 25.12.2006 року в розмірі 333 421 гривень 77 коп. та понесених судових витрат по справі в розмірі 3334,22 грн.

Представник позивача Новосад С.В. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позову заперечив, попередньо подав письмові заперечення та просив в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №262/КВ/Ф-06 від 25.12.2006 року ТзОВ «Український промисловий банк» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») надав ОСОБА_5 кредитні кошти у розмірі 38 000,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.12.2006 року по 10.12.2031 року. Проте, свої зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 13.03.2012 року заборгованість відповідача згідно довідки становить 333 421 гривень 77 коп., з яких: тіло кредиту - 238 486 грн. 16 коп.; відсотки - 10 604 грн. 61 коп. та комісія за ведення кредиту - 10 247 грн. 20 коп. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором із позивачем одночасно, із укладенням кредитного договору №262/КВ/Ф-06 від 25.12.2006 року було укладено договір поруки із ОСОБА_4 (а.с. 14). Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №262/КВ/Ф-06 від 25.12.2006 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договору поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №262/КВ/Ф-06 від 25.12.2006 року.

За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3219,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11574379 від 20.03.2012 року.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 554, 610-612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 (ідентифікаційний НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 333 421 грн. 77 коп. за кредитним договором №262/КВ/Ф-06 від 25.12.2006 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 (ідентифікаційний НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 3219,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Максимчин Ю.Д.