_____________________
Справа № 520/4134/13-ц
Провадження № 2/520/3215/13
У Х В А Л А
03.04.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 03 листопада 1987 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 806.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.
Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку відповідачки ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не зазначив у позовній заяві місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку відповідачки ОСОБА_2, та не додав до позовної заяви оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 18 квітня 2013 року усунути недоліки, які зазначені в цій ухвалі.
Розяснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 30859488, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/4134/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: